鲍盛刚:向左还是向右?——近现代四大社会制度的分析

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:分分快3_哪个平台可以玩分分快3_分分快3平台有哪些

  制度争论的核心在于向左还是向右?国家化还是市场化,即政府主导还是市场主导,以及政府与市场何如分工和相互协调。政府与市场的不同关系和组合形成了不同形式的社会制度和规则,简单地归纳近现代历史有资本主义与社会主义两大制度,资本主义又经历了从市场资本主义到国家资本主义的发展,社会主义又经历了从国家社会主义到市场社会主义的发展。

  市场资本主义是西方国家制度的核心,主张市场最大化,政府干预的最小化,很多很多又都前要称之为市场自由主义,没办法 市场资本主义完美吗?无疑它在创造财富方面是无与伦比的,它充收集挥了人类的想象力,竞争机制意味着 科技的很快进步,而科技革命引发的产业革命意味着 人类财富呈现几何级数的增长,它由此彻底改变了世界。其次,资本主义主张天赋人权,在法律肩头人人平等,这在历史上是你这名进步和文明的象征。随后 资本主义在被委托人面有两大致命的弱点,一是社会不平等,它在创造财富的一齐,也创造了贫穷。根据亚当·斯密的设计,你这名问题 在理论上是应该不处在的,他认为资本主义的驱动力是利己主义,正是你这名利己主义引发了人类的创造力,意味着 财富的激增,一齐利己主义都前要被资本主义社会关系转化为你这名道德高尚,如屠夫和面包师为亲戚亲戚当当我们都提供食物,一定会出于亲戚当当我们都的善良,很多很多出于亲戚当当我们都的自利,即从亲戚亲戚当当我们都这里得到对肉和面包的支付。然而在实际过程中,资本主义历史没办法 没办法 简单纯朴,很多很多充满尔虞我诈和社会财富分配的不平等。第还还有一个 致命弱点是供需不平衡,表现为总是性的经济危机。根据亚当·斯密的设计,你这名问题 在理论上也是不应该处在的,肯能资本主义经济是还还有一个 都前要自我调节的体系,该体系不前要外在的政府干预,然而在实际过程中,资本主义这架机器总是处在故障。

  国家资本主义是对市场资本主义的你这名小心翼翼的修正,主张政府对市场干预的必要性。上世纪150年代经济危机彻底动摇了亲戚亲戚当当我们都对资本主义的信心,美国和西方国家推行凯恩斯主义,面对经济危机,亲戚当当我们都刚开始英语 英语 启动政府对市场的干预,面对日益恶化的社会贫富差距,政府扩大财政支出,提高社会福利。第二次世界大战随后 资本主义社会主义化趋势进一步在欧洲发展,由此形成了以高工资,高福利为形状的福利主义混合体制,当时在西方亲戚亲戚当当我们都发现亲戚当当我们都都成为了凯恩斯主义和社会主义者。没办法 资本主义的问题 与否随后 得以正确处理了呢?遗憾的是并没办法 ,凯恩斯方案很多很多你这名止痛剂,它从只能彻底正确处理资本主义问题 ,社会不平等和周期性经济危机依然处在,与此一齐资本主义还染上了社会主义的毛病,高福利,低淬硬层 。其次,在淬硬层 与平等混合体制中,欧洲国家纷纷发展为平等优先,淬硬层 为后的组合,由此经济发展趋于缓慢,福利主义成为经济发展的累赘。于是上世纪70年代以哈耶克和弗里德曼为代表的西方经济学家呼吁回归亚当·斯密,反对政府干预,肯能政府干预扭曲和破坏了市场经济自身调节的功能。凯恩斯有句名言,“长期来看,亲戚亲戚当当我们都都将完蛋.” 很多很多面对危机亲戚亲戚当当我们都应该正确处理短期和肩头的问题 ,以便亲戚亲戚当当我们都都都可不都还可不可以长期生存下去,而为了正确处理短期和肩头的问题 ,其主要最好的办法很多很多扩大消费以刺激经济的复苏。对此经济学家哈耶克认为,凯恩斯以未来换取现在利益的观点是对经济学家主要责任的抛下,是对亲戚亲戚当当我们都文明的威胁。正是在你这名思潮的影响和推动下,当时美国里根政府和英国撒切尔内阁等西方国家纷纷掀起了再私有化改革。

  没办法 上世纪70年代西方国家的私有化改革与否使资本主义找到了正确的发展方向呢?不错改革开创了解除管制,自由贸易和资本自由流动的时代,催生了全球经济的繁荣,怪怪的是在冷战刚开始英语 英语 一刻,自由资本主义成为了人类历史终结的目标。随后 时隔20年后西方资本主义又一次陷入危机,仿佛历史回到了上世纪经济大萧条时代,首先重新私有化意味着 社会财富分配的不平等,怪怪的是在经济全球化时代,跨国公司为了追求更大的利润和降低生产成本,加速将本国制造和加工转移和外包到中国和新兴经济体国家,由此意味着 欧美国家产业空洞化,失业率居高不下,在经济全球化过程中,跨国公司和精英们很多很多关心被委托人的利益,以及被委托人的腰包何如涨起来,亲戚当当我们都公司所在国的利益与亲戚当当我们都无关,亲戚当当我们都一定会以搬迁公司总部来威胁,以换取更多政府的让步,而中产阶级肯能工作的流失趋于贫困化,形成了所谓1%与99%对抗的社会形状,占领华尔街实际上反映了中产阶级对资本贪婪的怨恨与无望的反抗。其次,西方社会的问题 一齐又来自于政府干预和政府失灵,凯恩斯主张通过政府干预以扩大需求,随后 由此形成的债务推动经济增长模式最终使西方和美国陷入债务危机,所谓的福利主义肯能难以为继。尽管亲戚亲戚当当我们都只能完正将此次危机归罪于上世纪70年代再次出显的新自由主义思潮,显然肯都前要对财富和权力加以制约,资本主义会自然而然地再次出显不平等,没办法 与否下一步只能从市场资本主义再回到国家资本主义,都可不都还可不可以拯救资本主义呢?

  国家社会主义是社会主义国家的制度核心,主要包括前苏联和东欧社会主义阵营国家生和熟国,主张实行完正由政府支配的计划经济体制。没办法 国家社会主义完美吗?首先,国家社会主义基础是社会公有制,资本主义以财产私有制为基础和逻辑起点,这是意味着 不平等的根源,与此相对,社会主义通过剥夺剥夺者的最好的办法,将社会基础从私有制转变为公有制,从而奠定了社会平等的基础。其次,国家社会主义实行计划经济,而一定会自由市场经济,按需生产,按劳分配,还还有一个 就都前要保证经济平衡发展,不让有资本主义的经济危机处在。随后 理论上的完美从不等于实际过程中没办法 问题 ,根据马克思设计,社会主义应该再次出显在资本主义淬硬层 发展的国家,随后 目前世界上社会主义的再次出显并一定会没办法 ,这就意味着 了社会主义国家的先天性缺乏。另外,社会主义创造了无与伦比的社会平等,人民当家作主,没办法 资本家,地主,亲戚亲戚当当我们都一定会劳动者,但这从只能极大地调动亲戚亲戚当当我们都的积极性,相反意味着 生产淬硬层 低下,吃大锅饭。最后,社会主义计划经济消除了资本主义供大于求的经济危机,但意味着 了另你这名经济危机的再次出显,即有效供应极度缺乏。

  市场社会主义是对国家社会主义的你这名改革,上世纪150年代末期苏联和东欧的危机,使社会主义的基础处在了动摇,中国提出了社会主义市场经济体制的改革方案,即在社会主义框架内,引进市场和竞争机制,让一主次人先富起来,以此打破大锅饭,调动亲戚亲戚当当我们都的积极性,提供生产淬硬层 ,增加社会财富。正肯能没办法 ,经过150多年的改革开放,中国取得了巨大成就,这集中体现在中国经济总量指标上,到2010年,中国GDP按照现有市场汇率肯能达到6.1万亿美元,成为世界第二大经济体,人均GDP达到41150美元,中国改革开放的成功堪比美国罗斯福新政对于资本主义的拯救。没办法 这与否意味着 中国社会主义改革肯能取得巨大成功,中国找到了你这名最理想的和最完美的社会治理模式?事实上并一定会没办法 ,中国引进市场机制,社会财富增加了,随后 新的问题 又产生了。首先是社会不平等问题 加剧,一主次人先富起来了,随后 大主次人还在期待,收入差距拉大。其次,供应缺乏问题 正确处理了,随后 内需缺乏问题 产生了,随后 肯能成为中国经济持续增长的瓶颈,中国正在染上资本主义的毛病即不平等与有效需求缺乏。尽管中国目前面临的危机是潜在的,随后 也面临国进民退,还是进一步向市场迈进的选者?没办法 中国应该何如定位被委托人的发展模式呢?显然,中国不肯能肯能现在的不平等,再回到过去绝对平等的年代,肯能中国人穷怕了,资本主义显然也一定会中国应选者的方向。

  近现代150年历史,西方国家社会制度经历了从市场资本主义到国家资本主义的发展演变,并依然处在两者之间的周期性摇摆不定中,与此相对,社会主义国家的制度经历了从国家社会主义到市场社会主义的发展演变,并依然处在两者之间的周期性摇摆不定中。丘吉尔还还有一个 讲到,资本主义的固有缺乏是不平等地分享上帝的恩施,社会主义的固有美德是共享苦难。无疑,资本主义制度的优势在于生产和效益,社会主义的优势在于分配的平等,没办法 理想社会模式与否都都可不都还可不可以将资本主义和社会主义的优势加以混合呢?即在生产领域采用资本主义,在分配领域采用社会主义,为了平等牺牲有些淬硬层 ,为了淬硬层 牺牲有些平等,在平等中注入有些合理性,在淬硬层 中注入有些人道,从而形成你这名相对稳定和可持续的社会发展情况。事实上,资本主义与社会主义在争论了还还有一个 世纪随后 ,很多很多再是谁代替谁的问题 ,很多很多两者何如混合互补的问题 。在西方纯粹的资本主义肯能被代之以市场主导,政府干预为辅的混合制度,在中国是以政府为主导的社会主义市场经济体制,以至于制度在市场与政府主导之间的周期性变化频率没办法 快,幅度没办法 小,两者趋于没办法 融合和互补。在制度的周期性变化中亲戚亲戚当当我们都没办法 认识到没办法 政府干预的市场体制与没办法 市场的计划经济一定会不可行的,问题 关键是两者何如形成有效的混合搭配,而一定会相互抵触?你这名问题 将依然困扰当今世界资本主义与社会主义两边的亲戚亲戚当当我们都,而还还有一个 既发展繁荣,又平等公平的社会治理模式依然是人类一齐追求的理想和目标。

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/1501508.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。